Home -> Law Blog Directory -> International Law Blogs -> Chaire en droit de la sécurité et des affaires électroniques
OR PHONE (866) 635-1838 for Bankruptcy Help, (866) 635-6190 for Divorce,
(866) 635-2689 for Personal Injury or (866) 635-9402 for Criminal Defense
(866) 635-2689 for Personal Injury or (866) 635-9402 for Criminal Defense
Find a Local Lawyer
Bankruptcy (866) 635-1838
Divorce (866) 635-6190
Personal Injury (866) 635-2689
Criminal Defense (866) 635-9402
Divorce (866) 635-6190
Personal Injury (866) 635-2689
Criminal Defense (866) 635-9402
International Law
: Chaire en droit de la sécurité et des affaires électroniquesEnseignements de R. c. McIvor (CSC)
By Vincent Gautrais
ADVERTISEMENTS
Dans une décision unanime très courte, très claire, très didactique de la Cour suprême du Canada, la haute Cour dans R. c. McIvor a défini hier, sans définir, ce qu'est une signature. Car en effet, si le concept de signature est citée à 36 reprises (34 en utilisant l'adjectif « signé » et 2 fois le nom « signature ») en 25 pages, l'arrêt se termine avec un obiter dans le dernier paragraphe de l'analyse, l'avant-dernier de la décision, qui est je crois d'une grande justesse : « [30] Étant donné ma conclusion (...) - Contrat
Full post as published by Chaire en droit de la sécurité et des affaires électroniques on March 21, 2008 (boomark / email).
Related Searches
Are you the author of this blog? Adding USLaw.com to your Blogroll increases relevance. You qualify to display a USLaw Network badge.
Suggest changes to this blog's description or nominate another for inclusion. Register for updates.

Procedural Necessity or Mere Technicality: Documentary Evidence Standards in R. v. McIvor
Essai sur un système juridique dil y a longtemps, dans une galaxie très lointaine







