Home -> Law Blog Directory -> International Law Blogs -> Ius & Law
(866) 635-2689 for Personal Injury or (866) 635-9402 for Criminal Defense
Find a Local Lawyer
Divorce (866) 635-6190
Personal Injury (866) 635-2689
Criminal Defense (866) 635-9402
International Law
: Ius & LawAux armes, citoyens!
By Ramiro
Que la disfruten.
Full post as published by Ius & Law on December 25, 2007 (boomark / email).
Bastille Day
In celebration of Bastille Day, today?s entry is my annual expression of gratitude to La République Française et les citoyens français (the French Republic and the French Citizens)...
Livre de la semaine : La chair des marques
Présentation par l’éditeur De quelle matière les Marques sont-elles pétries ? Sommes-nous sûrs de le savoir ? Adulées par les uns, abhorrées par les autres, que nous signifient-elles au plus profond de nous ? Sont-elles réellement les bras armés d’un marché tentaculaire, anonyme et insensible ou des signatures singulières, visionnaires et émouvantes qui se sont parfois perdues en chemin ? L’idée est [...
Une Vème République plus démocratique : Lecture constructive du rapport du Comité constitutionnel (Première partie)
Le Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Vème République, présidé par Edouard Balladur et composé de 13 membres, a rendu son rapport le 29 octobre 2007, intitulé Une Vème République plus démocratique...
Levée d'immunité parlementaire
Au cours de sa séance d'aujourd'hui, la chambre des députés a procédé à la levée de l'immunité parlementaire de l'un de ses membres à la demande du gouvernement pour permettre son audition devant les autorités judiciaires compétentes...
Des droits d'auteur gouvernementaux sur les lois
Simon Fodden, le cerveau des cerveaux derrière Slaw, m'apprend une fois de plus quelque chose d'intéressant dans son billet <a href="http://www.slaw.ca/2008/04/16/oregon-claims-copyright-over-laws/">"Oregon Claims Copyright Over Laws"</a>...
Wolves and Bears and . . . Bears. Oh My.
I was wrong. I predicted last week that despite the outpouring of scholarship and brief-writing in an originalist vein, none of the Justices' votes in Heller would be swayed, let alone determined, by evidence of original understandings (despite what their opinions might say)...









