International Law

Ministros de Corte y sus oscuras designaciones

By Carlos Riquelme

Leyendo un poco blogs y periódicos de Estados Unidos no puedo dejar de notar lo diferentes que son las comunidades jurídicas. Ahora, cuando el Presidente Obama ha nominado a Sonia Sotomayor, la primera latina que podría llegar al más alto tribunal de ese país, tanto periódicos y blogs no paran de hablar de ella. Se analizan sentencias, declaraciones, antecedentes laborales, etc. y todo eso en el ambiente público. Esa comunidad jurídica se preocupa de quiénes van a ser los máximos jueces del país.

En Argentina, para nombrar un ejemplo más cercano, la situación es igualmente diferente a la de nuestro país. Basta con visitar www.adccorte.org.ar, pinchar en el menú “Integrantes de la Corte” y luego en “Procesos de Designación” para poder acceder a una serie de documentos relativos a los Ministros de Corte recientemente designados y una completa revisión de todo el procedimiento de designación.

Me gustaría que en nuestro país viviésemos algo similar. Me gustaría que todo el procedimiento de elección de Ministro de la Corte Suprema sea transparente. No estoy diciendo que el proceso ante la Cámara Alta sea sospechoso, porque lo que quiero decir es que el procedimiento que va desde la conformación de la quina que propone el poder ejecutivo a la designación por parte del Senado debe darse en el ámbito público. ¿Acaso el Senado no es público? Sí y no. La teoría dice que sí, pero resulta que las decisiones relativas a las nominaciones a Ministro de la Corte Suprema están teñidas de tintes políticos, con negociaciones entre 4 paredes, con esa oscuridad que la mayoría de la ciudadanía tanto desprecia del quehacer político, etc. ¿Un ejemplo? El acta de la audiencia de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento en la que participó Rosa María Maggi, la última ministro de la Corte Suprema en ser designada por el Senado no se ha hecho pública. A pesar de que aparece en la web del Senado no es posible revisar su contenido, esto es, las declaraciones de los senadores, de la misma nominada ni de los expertos citados.

Pero quisiera ver mucho más que el acta de esa audiencia. Me gustaría que el Ejecutivo hiciera pública toda la información que maneja sobre los posibles candidatos para que toda la comunidad jurídica y todos los ciudadanos nos informemos sobre quiénes pueden formar parte del más alto tribunal de nuestro país.

Como ciudadanos y como miembros de la comunidad jurídica de este país, deberíamos exigir que estas discusiones se den en el ámbito público, especialmente en internet. Claro, cada vez que se da esta discusión presenciamos debates en los medios tradicionales, como en la sección Cartas al Director de El Mercurio, pero el debate se agota ahí. Deberíamos aprovechar Internet, porque no hay medio masivo más inmediato que Internet.

Es cierto que es el Senado el que elige, pero al Senado lo elegimos nosotros y tenemos derecho a acceder a la misma información que ellos tienen.

Me gustaría ver que el Ejecutivo publicara cada uno de los aspectos relevantes de cada uno de los candidatos, que estoy seguro tienen en carpetas preparadas por sus asesores. Estoy hablando de sentencias, artículos de doctrina, declaraciones a periódicos, hoja de vida, etc. Y eso debería estar disponible para que nosotros lo revisemos. Debemos dar nuestra opinión y ayudar a formar la Corte Suprema de nuestro país.

Related posts

• La Modernización de la Corte Suprema (0)
• Rosa Maggi es confirmada para integrar la Corte Suprema (0)
• Senador Flores, usted es una vergüenza (7)
• Un poco sobre la calidad de la educación universitaria (0)
• Honorable Senador: Yo no soy delincuente (2)

Full post as published by Actualidad y Derecho on May 29, 2009 (boomark / email).