International Law

Juramentos Express en la Corte Suprema

By Carlos Riquelme

Ya lo habíamos dicho antes: debido al atraso en los juramentos de los nuevos abogados la Corte Suprema se había visto obligada a realizar la ceremonia 3 veces por semana. Y mientras nosotros postulábamos que perfectamente se podía pasar esa atribución a las Cortes de Apelaciones, solución que requiere de un mayor esfuerzo, porque involucra al Poder Legislativo, la Corte ya ha anunciado que se simplificarán las ceremonias.

¿Simplificar cómo?

De acuerdo a El Mercurio, los nuevos abogados “deben retirar el diploma en la Oficina de Títulos, luego de la ceremonia, en la que sólo se les toma el juramento a los postulantes y el presidente de la Corte Suprema lee un breve discurso“.

Me tomo la libertad de reproducir la nota completa:
“Simplificar al extremo” las ceremonias de titulación de los nuevos abogados. Esa es la decisión que tomó la Corte Suprema ante el alto número de postulantes al título.

Actualmente, la lista de espera en el máximo tribunal bordea las 450 personas, lo que ha obligado a pasar de uno a tres juramentos semanales -120 abogados cada 7 días-, y a reducir ostensiblemente el tiempo de duración de los actos, modificándose una instancia que se había mantenido por décadas, como era la de que los ministros entregaran el título a los nuevos abogados.

Ahora, en cambio, deben retirar el diploma en la Oficina de Títulos, luego de la ceremonia, en la que sólo se les toma el juramento a los postulantes y el presidente de la Corte Suprema lee un breve discurso.

Una decisión práctica, pero que según manifestó el ministro Milton Juica en su último discurso como presidente subrogante del máximo tribunal, obedece al “aumento de universidades en nuestro país y, por consecuencia, de las escuelas de Derecho”, que llevó a un “crecimiento explosivo en la titulación de abogados” y obligó a “simplificar una ceremonia más que centenaria”.

El magistrado no sólo apuntó a la posible pérdida de solemnidad de los juramentos. Hizo ver además que la Corte “está preocupada desde hace algún tiempo por el número creciente de facultades de Derecho del país y, sin hacer un cuestionamiento por el número de egresados, el interés pasa más bien por la incertidumbre en la calidad y consecuente idoneidad en la enseñanza de la disciplina jurídica”.

Una preocupación que comparten en el Colegio de Abogados, en el que hace meses trabajan con rectores de universidades y la propia Corte Suprema para buscar una solución consensuada que permita garantizar la calidad de los nuevos profesionales.

“La opinión que ha expresado el ministro Juica también es del Colegio; no creemos que haya que poner un límite a las titulaciones, sino establecer procedimientos para garantizar un mínimo de idoneidad. Pero buscar un camino de solución es un proceso largo. Me he estado reuniendo con los decanos, pero estamos buscando un camino y es difícil llegar a un acuerdo”, reconoció a “El Mercurio” el presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros.

El jurista también destacó que su gremio sólo puede hacer propuestas para cumplir una de sus dos principales funciones, que es custodiar “que el título de abogado sea representativo de ciertas destrezas, conocimientos y prácticas mínimas”, pero aclaró que para reformas más profundas se requeriría un cambio legal.

Related posts

• No related posts.

Full post as published by Actualidad y Derecho on January 30, 2009 (boomark / email).