International Law

Australia quiere filtrar internet y la gente sale a las calles

By Carlos Riquelme

Australia, el país de los adorables caguros, presenta una faceta no tan tierna cuando se trata de las políticas de Estado sobre Internet. Verán, el gobierno federal australiano, a través del Department of Broadband, Communications and the Digital Economy (sí, tienen un Ministerio de Banda Ancha y Economía Digital) tiene sus intenciones firmemente puestas en la aplicación de un Filtro a Internet.

¿Por qué se quiere filtrar la Internet en Australia?

El plan de Internet Service Provider (ISP) level filtering forma parte de un programa mucho más amplio (el de los AUD$128 millones, por cuatro años) que busca convertir la Internet en un lugar seguro para los niños del país.

De acuerdo al gobierno australiano, la Internet, por todos los beneficios que entregan, acarrea unos tantos males y perjucios, especialmente a los niños australianos. Básicamente, el gobierno australiano filtrará Internet con la loable inteción de proteger a los niños.

El problema reside en que, de acuerdo a los ciudadanos australianos, el filtro no funciona y, por si fuera poco, además pasa a llevar una serie de Derechos Fundamentales.

Verán, según los planes del Ministerio Australiano, el filtro implementado a nivel de ISP bloqueará todo contenido, dirigido a cualquier suscriptor de internet, cuya calificación sea superior a M. Ésta será la norma por default.

En todo caso, para entender eso de la calificación hay que recurrir al sistema de calificación de contenido que se usa en Australia, donde existen las siglas G (General, de contenido muy suave ), PG (Guía Parental, el contenido es suave), M (Recomendado para personas maduras, el contenido es de impacto moderado), MA15+ (No adecuado para menores de 15 años, excepto bajo la compañía de un padre o guardia legal, el contenido es de fuerte impacto), R18+ (Mayores de 18 años, contenido de alto nivel (?)), X18+ (Mayores de 18 años, esta categoría se aplica a los contenidos de sexo explícito).

En la práctica, esto quiere decir que una persona adulta no podrá acceder a contenido desde MA15+ para arriba. Pero la trampa es la que sigue:

Un suscriptor australiano puede evitar la aplicación del filtro siempre que consienta en inscribir su nombre en una lista manejada por el gobierno, en cuyo caso podrá recibir contenido marcado como MA15+, R18+, pero no podrá acceder a contenido ilegal o contenido calificado como RC o Refused Calification, ya que este contenido seguirá siendo filtrado.

En estos momentos agradezco no vivir en Australia. Inmediatamente se vienen a la cabeza una serie de violaciones a los derechos fundamentales de las personas: libertad, privacidad, etc. Pero resulta que esto no es todo.

ACMA es la Australian Communications and Media Authority y es el organismo encargado de elaborar la lista de sitios web prohibidos que deberán ser filtrados por los ISP. Pues bien, dicha lista es confidencial. PLOP.

De acuerdo al sitio del DBCDE, la publicación de dicha lista iría en contra de los propósitos del filtro, yendo en contra de los objetivos perseguidos además de perjudicar la eficiencia con que la ACMA envía dicha información a agencias similares en el extranjero. Además, de acuerdo a la ley australiana, la importación,  publicación, divulgación y exhibición de contenido ilegal e imágenes de pornografía infantil está prohibida, y la publicación de dicha lista iría en contra de dicho mandato legal, del cual la ACMA no está exento.

Por otro lado, los ciudadanos australianos alegan, y con razón, de que el plan de Internet Service Provider (ISP) level filtering escapa a los lineamientos originales de protección al infante, ya que al abarcar también contenido ilegal (esto es, todo contenido ilegal, habido y por haber) se enredarían en el filtro contenidos como:

• Violaciones al derecho de autor.
• Difamación y racismo.
• Material relacionado o vinculado a discusiones sobre eutanasia y suicidio, incluyendo material apoyando o incentivando dichas acciones.
• Material relacionado o vinculado a discusiones sobre uso ilegal de drogas prohibidas, incluyendo material sobre su cultivo.
• Material pronográfico para adultos.

Y como es técnicamente muy difícil filtrar contenido, siempre habrá contenido ilegal que se deslizará por el filtro. Incluso,de acuerdo al último test hecho por el gobierno y los ISP’s australianos, y extrapolando los resultados, 1 de cada 100 páginas será bloqueada, siendo su contenido perfectamente legal.

Y todo eso sin mencionar que las técnicas de filtrado ralentizarán las conexiones a internet de los australianos.

Por todo esto, los autralianos están organizando marchas y protestas. Yo espero que les vaya bien y que el gobierno los escuche.

Enlaces:

• http://www.somebodythinkofthechildren.com/
• Electronic Freedom Project http://wiki.efp.org.au/index.php?title=Main_Page
• http://nocensorship.info/

Related posts

• Digitalización de las Actas Constitucionales de la Comisión Ortúzar (0)
• Guía de Derechos Sociales 2008 (0)
• Arellano Stark es inimputable (3)
• Chile y los delitos informáticos (0)
• Conferencia Aspectos Legales de las TI (0)

Full post as published by Actualidad y Derecho on December 04, 2008 (boomark / email).