Home -> Law Blog Directory -> International Law Blogs -> jurabilis - German bLAWg from Berlin.

International Law

: jurabilis - German bLAWg from Berlin.

Ein rassistisches Grundgesetz?

Früher war die Frage unumstritten: Dass es Rassen geben soll, konnte man an den wie Tieren in Zoos ausgestellten Wilden gut sehen. Doch wie die Wissenschaft so ist, gab sie keine Ruhe. Dies führte zum heutigen Stand: Die Frage, ob es "Rassen" gibt, ist wissenschaftlich hoch umstritten wenn nicht bereits zweifelhaft.
Rechtlich sieht das anders aus: Nicht nur unser Grundgesetz verbietet Diskriminierungen eben - genau - aufgrund der Rasse (Art. 3 Abs. 3 GG), auch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz will Benachteiligungen aufgrund der Rasse abschaffen. International sieht es nicht anders aus.
Die "Süddeutsche Zeitung" (Nr. 209, S. 11) berichtet nun, dass aufgrund der neuen wissenschaftlichen Dogmatik das "Deutsche Institut für Menschenrechte" eine Grundgesetzänderung angeregt habe. Die Stellungnahme der Autorin:

Weil das Grundgesetz wie ein Anzug ist, der schon mehr als 50-mal der jeweiligen Mode entsprechend im Detail umgeändert wurde, ist die Forderung des Instituts für Menschenrechte nichts Ungewöhnliches. Zudem ist sie vernünftig.

Die vom Institut vorgeschlagene Änderung ist raffiniert einfach: "rassistische Benachteiligung" solle es nunmehr heißen. In der Tat würde eine solche Formulierung den Blickwinkel verschieben, den Vorwurf auf die Perspektive des Täters richten, der diskriminiert - Rassen hin oder her. "Muss das Grundgesetz korrigiert werden?", fragt die Verfasserin. Nein. Aber es sollte.

Full post as published by jurabilis - German bLAWg from Berlin. on September 08, 2008 (boomark / email).