International Law

Electricity and gas market liberalisation plan ?goes too far?

By jcdw

European Commission proposals aimed at further liberalisation of the EU’s electricity and gas markets are too far-reaching, according to the findings of a consultation organised by the Committee of the Regions’ Subsidiarity Monitoring Network.

The majority of respondents stated that it would be better to properly implement the current legal framework, adopted in 2003, and to provide more practical help to those Member States and regions which have not yet fully transposed this legislation.

They almost unanimously rejected the idea of setting up an Agency for the Cooperation of European Regulators, arguing that the Commission had failed to take proper account of the established role of national regulators in this area. The proposals should focus more on improving cooperation between the national regulators and the Commission itself, many argued.

The respondents also reacted sceptically to the Commission’s tougher proposals on ownership unbundling (the separation of network activities from supply and production), stating that it had not presented adequate economic qualitative or quantitative evidence to show they are necessary to ensure proper market functioning.

To read the Subsidiarity Monitoring Network’s consultation report on the 3rd Energy Package in full, click here: EN/FR/DE.

Geplante Liberalisierung des Elektrizitäts- und Erdgasmarkts ‘geht zu weit’

Die Vorschläge der Europäischen Kommission zur weiteren Liberalisierung des Strom- und Erdgasmarkts in der EU gehen zu weit ? so lautet die Schlussfolgerung aus einer vom Netz für Subsidiaritätskontrolle des Ausschusses der Regionen durchgeführten Konsultation.

Die Teilnehmer vertraten mehrheitlich die Auffassung, dass zuerst einmal der geltende Rechtsrahmen aus dem Jahr 2003 richtig umgesetzt und denjenigen Mitgliedstaaten und Regionen, die diesbezüglich im Verzug sind, mehr praktische Hilfe zuteil werden sollte.

Nahezu einvernehmlich lehnten sie die Einrichtung einer Agentur für die Zusammenarbeit der europäischen Energieregulierungsbehörden ab, mit der Begründung, dass die Kommission die etablierte Rolle der nationalen Regulierungsbehörden nicht gebührend berücksichtigt habe. Vielfach wurde die Meinung geäußert, dass mit den Kommissionsvorschlägen eher auf eine Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den nationalen Regulierungsbehörden und der Kommission selbst abgezielt werden sollte.

Die Teilnehmer äußerten ferner Zweifel an den radikaleren Vorschlägen der Kommission zur eigentumsrechtlichen Entflechtung (Trennung des Netzbetriebs von der Versorgung und Erzeugung) und kritisierten, dass die Kommission keinen qualitativen oder quantitativen wirtschaftlichen Nachweis erbracht habe, dass eine solche Entflechtung notwendig sei, um das reibungslose Funktionieren des Marktes zu gewährleisten.

Für den ausführlichen Bericht über die vom Netz für Subsidiaritätskontrolle durchgeführte Konsultation zum dritten Energiepaket klicken Sie bitte hier: EN/FR/DE.

Full post as published by European Law Network on January 25, 2008 (boomark / email).